Wird es in Nordamerika eine verstärkte Durchsetzung der neuen, verbindlichen Sicherheitsstandards für Tischkreissägen geben?
Seit Roy letztes Jahr einen Artikel über Tischkreissägen veröffentlichte, stellt sich die Frage: Steht in Zukunft eine neue Revolution bevor? Nach der Veröffentlichung des Artikels haben wir dieses Thema auch mit vielen Branchenkollegen diskutiert. Die meisten Hersteller verhalten sich derzeit jedoch abwartend.
In den Vereinigten Staaten drängt die Kommission für Produktsicherheit (CPSC) weiterhin auf die Einführung dieser Sicherheitsstandards ab diesem Jahr. Viele gehen davon aus, dass der Gesetzentwurf, da er die Verbrauchersicherheit direkt betrifft und unter die Kategorie risikoreicher Produkte fällt, mit hoher Wahrscheinlichkeit in Richtung einer entsprechenden Formulierung schreiten wird.
Gleichzeitig sammelt die CPSC aktiv Feedback und Meinungen von den wichtigsten Herstellern von Tischkreissägen auf dem nordamerikanischen Markt.
Allerdings scheinen einige Dritte unterschiedliche Meinungen zu vertreten. So heißt es beispielsweise in einer Stellungnahme von UL in den Vereinigten Staaten: „Wir unterstützen diesen Vorschlag nachdrücklich und sind überzeugt, dass der Einsatz der Active Injury Mitigation (AIM)-Technologie die durch Tischkreissägen verursachten schweren und lebenslangen Verletzungen erheblich reduzieren wird.“
Das Power Tool Institute (PTI) der Vereinigten Staaten schlug vor: „Die CPSC sollte die verbindlichen Regeln für Tischkreissägen ablehnen, die SNPR aufheben und die Regelsetzung einstellen. Stattdessen sollte jedes Markenmitglied des Komitees diese Anforderung auf der Grundlage der freiwilligen Norm UL 62841-3-1... Spezielle Anforderungen für fahrbare Tischkreissägen umsetzen.“
Vertreter von Stanley Black & Decker (SBD) erklärten: „Wenn die CPSC beschließt, die Active Injury Mitigation Technology (AIMT) in den verbindlichen Standard aufzunehmen, muss das Komitee den Inhaber des Basispatents des AIMT-Standards, sei es SawStop Holding LLC, SawStop LLC oder SawStops Muttergesellschaft TTS Tooltechnic Systems seit 2017, verpflichten, faire, angemessene und nichtdiskriminierende (FRAND) Lizenzverpflichtungen gegenüber anderen Herstellern einzugehen.“
Es ist jedoch offensichtlich, dass SawStop seit 2002 Lizenzanträge großer Marken konsequent abgelehnt und Bosch erfolgreich verklagt hat. Daher scheint es nicht möglich, anderen Herstellern faire, angemessene und nichtdiskriminierende (FRAND) Lizenzbedingungen zu gewähren.
SBD erklärte außerdem: „Ohne faire, angemessene und nichtdiskriminierende FRAND-Verpflichtungen werden SawStop und TTS die Lizenzgebühren erhöhen und davon profitieren. Dies wird auch zu einem deutlichen Anstieg der Kosten von Konkurrenzprodukten führen, die Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen und Hersteller, die die Gebühren nicht zahlen, vom Markt ausschließen.“
Bosch erklärte in seiner Stellungnahme: „Die Entwicklung der Bosch REAXX Tischkreissäge erforderte eine langfristige Entwicklungsarbeit von erfahrenen Ingenieuren, da die Entwicklung der mechanischen Puffersysteme aufwendige Computersimulationen voraussetzte. Unser Maschinenbauingenieur mit Doktortitel benötigte 18 Monate, um die Simulation abzuschließen und die Konstruktion zu optimieren. Bosch Power Tools greift zudem auf Experten aus anderen Bosch-Abteilungen zurück, darunter Ingenieure aus dem Automobilbereich, um technische Probleme zu lösen, die die Elektrowerkzeugabteilung nicht bewältigen kann.“
Sollte die CPSC in den USA die Verwendung der AIM-Technologie für Tischkreissägen vorschreiben (was Bosch für unnötig und ungerechtfertigt hält), schätzt Bosch Power Tools, dass die Neuentwicklung und Markteinführung der Bosch REAXX Tischkreissägen in den USA bis zu sechs Jahre dauern wird. Dies erfordert Zeit, um die neuesten UL 62841-3-1-Standards zu erfüllen und aktualisierte elektronische und mechanische AIM-Komponenten zu entwickeln. Bosch Power Tools ist sich nicht sicher, ob diese Technologie mit bestehender Technologie in kleinere und günstigere tragbare Tischkreissägen integriert werden kann. Die Neuentwicklung dieser Produkte wird genauso lange dauern wie die der REAXX Tischkreissäge und möglicherweise sogar länger.
Meiner Ansicht nach ist die Gesetzgebung zum Schutz der persönlichen Sicherheit der Nutzer ein unausweichlicher Trend. Ich bin überzeugt, dass die CPSC in naher Zukunft entsprechende Regelungen erlassen sollte. Obwohl SawStop aus patentrechtlicher Sicht berechtigte Ansprüche hat, zeigt sich auch, dass die Vereinigten Staaten Monopolen in der Industrie stets entschieden ablehnend gegenüberstehen. Daher werden weder Nutzer noch Markenhersteller in Zukunft eine Situation dulden, in der SawStop den Markt allein dominiert. Ob eine dritte Partei vermitteln und eine (möglicherweise übergangsweise) Technologielizenzvereinbarung aushandeln wird, um eine für beide Seiten akzeptable Lösung zu finden, bleibt abzuwarten.
Welche konkrete Richtung diese Lösung einschlagen wird, müssen wir abwarten.
Veröffentlichungsdatum: 19. März 2024