Wird es in Nordamerika eine weitere Durchsetzung der neuen verbindlichen Sicherheitsstandards für Tischkreissägen geben?
Wird es in Zukunft eine neue Revolution geben, nachdem Roy letztes Jahr einen Artikel über Tischkreissägenprodukte veröffentlicht hat? Nach der Veröffentlichung dieses Artikels haben wir dieses Thema auch mit vielen Kollegen aus der Branche diskutiert. Allerdings nehmen die meisten Hersteller derzeit eine abwartende Haltung ein.
In den Vereinigten Staaten drängt die Consumer Product Safety Commission (CPSC) weiterhin auf die Einführung dieser Sicherheitsstandards ab diesem Jahr. Viele Menschen glauben auch, dass dieser Gesetzentwurf, da er sich direkt auf die Verbrauchersicherheit bezieht und in die Kategorie der Hochrisikoprodukte fällt, mit ziemlicher Sicherheit in Richtung der Formulierung voranschreiten wird.
Gleichzeitig sammelt das CPSC aktiv Feedback und Meinungen von großen Tischsägenmarken auf dem nordamerikanischen Markt.
Allerdings scheint es bei einigen Dritten widersprüchliche Meinungen zu geben. In Kommentaren von UL in den Vereinigten Staaten heißt es beispielsweise: „Wir unterstützen diesen Vorschlag nachdrücklich und glauben, dass der Einsatz der Active Injury Mitigation (AIM)-Technologie die durch Tischkreissägen verursachten zerstörerischen und lebenslangen Verletzungen erheblich reduzieren wird.“
Während das Power Tool Institute (PTI) der Vereinigten Staaten vorschlug: „Die CPSC sollte die verbindlichen Regeln für Tischkreissägen ablehnen, das SNPR widerrufen und die Regelsetzung beenden. Stattdessen sollte jedes Markenmitglied des Ausschusses diese Anforderung basierend umsetzen.“ auf der freiwilligen Norm UL 62841-3-1... Besondere Anforderungen für bewegliche Tischkreissägen.“
Vertreter von Stanley Black & Decker (SBD) erklärten: „Wenn das CPSC beschließt, Active Injury Mitigation Technology (AIMT) als Teil des verbindlichen Standards aufzunehmen, muss das Komitee den Inhaber des Grundpatents des AIMT-Standards fragen, ob dies der Fall ist.“ SawStop Holding LLC, SawStop LLC oder SawStops Muttergesellschaft TTS Tooltechnic Systems seit 2017, um anderen Herstellern faire, angemessene und nichtdiskriminierende (FRAND) Lizenzverpflichtungen zu bieten.“
Es ist jedoch offensichtlich, dass SawStop seit 2002 Lizenzanträge großer Marken konsequent abgelehnt und Bosch erfolgreich verklagt hat. Daher scheint es nicht möglich zu sein, anderen Herstellern faire, angemessene und nichtdiskriminierende (FRAND) Lizenzverpflichtungen zu geben.
SBD erklärte außerdem: „Ohne faire, angemessene und nichtdiskriminierende ‚FRAND‘-Verpflichtungen werden SawStop und TTS die Lizenzgebühr vollständig erhöhen und davon profitieren. Dies wird auch zu einem erheblichen Anstieg der Kosten für Wettbewerbsprodukte führen und Markt verlieren.“ Wettbewerbsfähigkeit, und auch Hersteller, die die Gebühren nicht zahlen, werden vom Markt ausgeschlossen.“
In ähnlicher Weise erklärte Bosch in seiner Erklärung auch: „Die REAXX-Tischkreissäge von Bosch erfordert eine langfristige Entwicklung durch Ingenieurexperten, da die Entwicklung mechanischer Puffersysteme fortgeschrittene Computersimulationen erfordert. Unser Maschinenbauingenieur mit Doktortitel benötigte 18 Monate, um die Simulation abzuschließen.“ Um technische Probleme zu lösen, die die Elektrowerkzeugabteilung nicht lösen kann, greift Bosch Power Tools auch auf Experten aus anderen Abteilungen von Bosch zurück, darunter Ingenieure aus der Automobilabteilung.
„Wenn das CPSC den Einsatz der AIM-Technologie auf Tischkreissägen in den Vereinigten Staaten vorschreibt (was Bosch für unnötig und ungerechtfertigt hält), schätzt Bosch Power Tools, dass die Neugestaltung und Einführung von Bosch REAXX Tischkreissägen in den Vereinigten Staaten bis zu sechs Jahre dauern wird. Dies erfordert Zeit, um die neuesten UL 62841-3-1-Standards zu erfüllen und aktualisierte elektronische und mechanische AIM-Komponenten zu entwickeln. Bosch Power Tools ist sich nicht sicher, ob es möglich ist, diese Technologie in kleinere und günstigere tragbare Tischkreissägen zu integrieren Die Neugestaltung dieser Produkte wird genauso lange dauern wie die der REAXX-Tischkreissäge und möglicherweise sogar länger als die der REAXX-Tischkreissäge.
Meiner Ansicht nach ist die Gesetzgebung zur persönlichen Sicherheit der Benutzer ein unvermeidlicher Trend. Ich glaube, dass solche Regelungen in naher Zukunft vom CPSC formuliert werden sollten. Obwohl SawStop aus patentrechtlicher Sicht Anspruch auf seine Rechte hat, können wir auch erkennen, dass die Vereinigten Staaten stets eine äußerst oppositionelle Haltung gegenüber Industriemonopolen eingenommen haben. Daher werden sie im zukünftigen Markt, ob für Anwender oder Markenhändler, sicherlich nicht wollen, dass SawStop den Markt allein dominiert. Es bleibt abzuwarten, ob es einen Dritten geben wird, der eine Technologielizenzvereinbarung vermittelt und bespricht (möglicherweise vorübergehender Natur) und eine für beide Parteien akzeptable Lösung findet.
Was die konkrete Richtung dieser Lösung betrifft, müssen wir abwarten.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 19. März 2024