Wird es in Nordamerika eine weitere Durchsetzung der neuen verbindlichen Sicherheitsstandards für Tischkreissägen geben?
Wird es in Zukunft eine neue Revolution geben, seit Roy letztes Jahr einen Artikel über Tischkreissägenprodukte veröffentlicht hat? Nach der Veröffentlichung dieses Artikels haben wir dieses Thema auch mit vielen Kollegen in der Branche diskutiert. Die meisten Hersteller nehmen derzeit jedoch eine abwartende Haltung ein.
In den USA drängt die Consumer Product Safety Commission (CPSC) weiterhin auf die Einführung dieser Sicherheitsstandards ab diesem Jahr. Viele sind zudem der Meinung, dass dieser Gesetzentwurf, da er die Verbrauchersicherheit direkt betrifft und in die Kategorie der Hochrisikoprodukte fällt, mit ziemlicher Sicherheit in die Ausarbeitung gehen wird.
Gleichzeitig sammelt die CPSC aktiv Feedback und Meinungen von den großen Tischkreissägenmarken auf dem nordamerikanischen Markt.
Allerdings scheinen die Meinungen einiger Dritter widersprüchlich zu sein. So heißt es beispielsweise in einem Kommentar von UL in den USA: „Wir unterstützen diesen Vorschlag nachdrücklich und sind überzeugt, dass der Einsatz der Active Injury Mitigation (AIM)-Technologie die Zahl der durch Tischkreissägen verursachten zerstörerischen und lebenslangen Verletzungen erheblich reduzieren wird.“
Das Power Tool Institute (PTI) der Vereinigten Staaten schlug vor: „Die CPSC sollte die verbindlichen Vorschriften für Tischkreissägen ablehnen, die SNPR widerrufen und die Regelsetzung beenden. Stattdessen sollte jedes Markenmitglied des Ausschusses diese Anforderung auf der Grundlage des freiwilligen Standards UL 62841-3-1 umsetzen ... Spezielle Anforderungen für bewegliche Tischkreissägen.“
Vertreter von Stanley Black & Decker (SBD) erklärten: „Wenn die CPSC beschließt, die Active Injury Mitigation Technology (AIMT) in den verbindlichen Standard aufzunehmen, muss das Komitee vom Inhaber des Basispatents des AIMT-Standards – sei es SawStop Holding LLC, SawStop LLC oder seit 2017 SawStops Muttergesellschaft TTS Tooltechnic Systems – verlangen, anderen Herstellern faire, angemessene und nichtdiskriminierende (FRAND) Lizenzverpflichtungen zu gewähren.“
Es ist jedoch offensichtlich, dass SawStop seit 2002 Lizenzanträge großer Marken konsequent abgelehnt und Bosch erfolgreich verklagt hat. Daher scheint es nicht möglich zu sein, anderen Herstellern faire, angemessene und diskriminierungsfreie (FRAND) Lizenzverpflichtungen zu gewähren.
SBD erklärte außerdem: „Ohne faire, angemessene und diskriminierungsfreie ‚FRAND‘-Verpflichtungen werden SawStop und TTS die Lizenzgebühr voll erhöhen und davon profitieren. Dies wird auch zu einer erheblichen Kostensteigerung für Konkurrenzprodukte führen, die Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt beeinträchtigen und Hersteller, die die Gebühren nicht zahlen, ebenfalls vom Markt ausschließen.“
Auch Bosch erklärte in seiner Erklärung: „Die REAXX-Tischkreissäge von Bosch erfordert eine langfristige Entwicklung durch Ingenieursexperten, da die Entwicklung mechanischer Puffersysteme fortschrittliche Computersimulationen erfordert. Unser promovierter Maschinenbauingenieur benötigte 18 Monate, um die Simulation abzuschließen und das Design zu optimieren. Bosch Power Tools verlässt sich bei der Lösung technischer Probleme, die die Elektrowerkzeugabteilung nicht lösen kann, auch auf Experten aus anderen Abteilungen von Bosch, darunter Ingenieure aus der Automobilabteilung.“
„Wenn die CPSC den Einsatz der AIM-Technologie bei Tischkreissägen in den USA vorschreibt (was Bosch für unnötig und ungerechtfertigt hält), schätzt Bosch Power Tools, dass die Neugestaltung und Markteinführung der Bosch REAXX-Tischkreissägen in den USA bis zu sechs Jahre dauern wird. Dies erfordert Zeit, um die neuesten UL 62841-3-1-Standards zu erfüllen und aktualisierte elektronische und mechanische AIM-Komponenten zu entwickeln. Bosch Power Tools ist nicht sicher, ob es möglich ist, diese Technologie mithilfe vorhandener Technologie in kleinere und günstigere tragbare Tischkreissägen zu integrieren. Die Neugestaltung dieser Produkte wird genauso lange dauern wie die der REAXX-Tischkreissäge und möglicherweise sogar länger als die der REAXX-Tischkreissäge.“
Meiner Ansicht nach ist die Gesetzgebung zum Schutz der persönlichen Sicherheit der Nutzer ein unvermeidlicher Trend. Ich bin überzeugt, dass die CPSC entsprechende Regelungen in naher Zukunft erarbeiten sollte. Obwohl SawStop patentrechtliche Rechte hat, ist auch die Haltung der USA gegenüber Industriemonopolen stets äußerst ablehnend. Daher werden weder Nutzer noch Markenhändler künftig eine Situation wünschen, in der SawStop den Markt allein dominiert. Ob eine dritte Partei vermitteln und eine (möglicherweise vorübergehende) Technologielizenzvereinbarung aushandeln und eine für beide Seiten akzeptable Lösung finden wird, bleibt abzuwarten.
Was die konkrete Richtung dieser Lösung angeht, müssen wir abwarten.
Veröffentlichungszeit: 19. März 2024